Unsere Welt - das Leben auf unserer Erde - wird schlechter und nicht besser, solange ...

... vieles grundsätzlich nicht anders abläuft und sich das Verhalten (Handeln, Tun und Lassen) der machthabenden und herrschenden Menschen (besonders im sogenannten Westen) nicht ändert und solange diese mit von vornherein fragwürdigen und schlechten Zielen drauf los regieren, Verträge (z.B. Maastrich Vertrag), Abkommen (z.B. Dublin oder Schengen Abkommen), Vorgaben und Versprechungen nicht einhalten.

... die Machthabenden und Herrschenden der Staaten (Kanzler, Staatschefs, Diktatoren, usw.) in der Welt weiterhin so ungerecht, ausbeuterisch, lügner- und betrügerisch handeln und regieren. Oder wenn sie sich nicht an Vereinbarungen, Verträge und Gesetze halten, selbst an solche nicht, die sie selbst getroffen oder gemacht haben und diese im eigenen Interesse ignorieren und übergehen.

... Regierungen Menschen fördern und befördern, loben und auszeichnen, die für die Menschen und die Gesellschaft wenig tun oder diesen sogar Schaden zufügen. Hierin hat sich z.B. der deutsche Bundespräsident Walter Steinmeier hervorgetan.  

... Positionen, Ämter und Posten von Menschen besetzt werden, die dafür die notwendige Qualifikation nicht haben. Das führt dann z.B. zu den bekannten Pfuschereien und das gilt um so mehr, je mehr Macht mit dem Amt oder dem Posten verbunden ist, wie z.B. bei Ministerposten.

Die Unqualifiziertheit der Menschen in höheren Positionen nimmt leider gerade in Deutschland immer weiter zu, was z.B. die Aufstellung der neuen Regierung der Bundesrepublik Deutschland im November 2021 gezeigt hat. Die Unqualifiziertheit der Menschen in "höheren" Positionen ist eines der größten Übel und die Ursache für weitere Übel, wie z.B. Ungerechtigkeit, die auch immer weiter zunimmt. Eine Übermacht an Pfuscher und Pfuscherinnen wird leider auch bei der Belegung von Posten in Ministerien durch Juristen und Juristinnen gebildet. Diese belegen dann trotz mangelndem Wissen und Fachwissen Ämter und Posten, was zu katastrophalen Ergebnissen führt, besonders wenn die Frauen Quotenfrauen sind.

... die Menschen am besten belohnt werden, die für die Gemeinschaft, das Gemeinwohl und die Gesellschaft insgesamt wenig tun oder ihr sogar Schaden zufügen, wie das zur Zeit überall in der Welt (besonders in Deutschland) der Fall ist.

... die Herrschenden*Frauschenden das verherrlichen und verfrauschen was im Grunde genommen zu verurteilen ist, weil es für die Welt schädlich ist, wie z.B. die Globalisierung in der jetzigen Form, die den Weg frei macht für weltweite Spekulationen, Verbrechen, Ausbeutung, internationale Kriminalität, Verschwendung unterschiedlicher Art, Verbreitung von Irrtümer lokal als auch über die ganze Welt, schnelle Verbreitung von Krankheiten (siehe Viren - Corona, etc.), usw. Die Globalisierung, wie sie jetzt praktiziert wird, zerstört gewachsene und bestehende Gesellschaftsordnungen. Sie fördert und betreibt unnötigen Aufwand und Konsum, der dann zu der Zerstörung der ursprünglichen Natur führt, wie sie sich in klimatischen Veränderungen, Luft- Boden- und Meeresverschmutzung, Erderwärmung zeigt.

... die Herrschenden Probleme schaffen, um sich dann als Löser dieser Probleme anzubieten und aufzudrängen, oder sich sogar als Retter aufzuspielen. 

Z.B. schafft die Globalisierung, wie vorher gezeigt, Probleme, ebenso wie die Einmischung in andere Länder Unruhe, Auseinandersetzungen jeglicher Art und Kriege schafft, zu deren "Lösung" sich dann die frechen Verursacher anbieten.

... Machthabende (herrschende oder frauschende* Machthabende, Regierende) wie vorher erwähnt Unruhe, Auseinandersetzungen jeglicher Art, Kriege und Probleme aller Art in die Welt bringen, um sich dann als Beschwichtiger dieser Auseinandersetzungen anzubieten, oder als Verurteiler von Kriegen aufzuspielen, oder als Löser von Problemen anzubieten, die sie, wie gesagt, selbst geschaffen haben. Zusammengefasst bedeutet das, dass unserer Welt nicht besser wird, solange Menschen davon profitieren können, dass sie Unheil und Elend in die Welt bringen und sich dann als Retter aufspielen.

... vieles nicht geändert oder unterlassen wird, was der Mensch bislang auch begrüßt und mit Lobeshymnen überzogen hat.

... das Gegenteil von dem zutrifft, was die Regierenden, Herrschenden und Machthabenden als vorteilhaft versprechen oder in Aussicht stellen. Dies gilt umso mehr, je mehr Vorteile versprochen werden und diese dann auch noch erst in Jahren in Erfüllung gehen sollen.

... von offizieller (staatlicher) Seite Irrtümer und "verwirrende Lehren zu verwirrtem Handeln" (Goethe) verbreitet werden, auch weil die offizielle Wissenschaft sich der Politik unterwirft und nicht zeigt, oder wegen der Beförderung der Minderwertigen nicht zeigen kann, was und wie es getan werden sollte. Letztlich führt das dann zu einer Diktatur der für eine Aufgabe Nichtgeeigneten, Nichtqualifizierten und sogar Schwachsinnigen, wie sie in der Bundesrepublik Deutschland nach dem "Wirtschaftswunder", etwa 1980, begonnen hat und mit der Ampel-Regierung Dezember 2021 in voller Blüte steht und einen vorläufigen Höhepunkt erreicht hat. Diese zeigt sich dann z.B. im Machtmissbrauch in den verschiedensten Formen, wie z.B. verschwenderischer Umgang mit Geld, das dem Bürger abgenommen wird. Begleiterscheinungen sind dann z.B. auch der Terror durch unnötige und unnütze Gesetze, mit denen das Volk zu bestimmtem Verhalten und zu Abgaben jeglicher Art gezwungen wird, wodurch ihm dann letztlich das Leben schwer gemacht wird.

Im Folgenden nenne ich einige weitere Beispiele solcher Fehlleistungen (Verhalten: Handeln, Tun, Treiben und Lassen) einzeln, die die Welt nicht besser, sondern schlechter gemacht haben oder machen.

Unsere Welt wird schlechter und nicht besser, solange:

1. Nobelpreise an Menschen für "Leistungen" vergeben werden, die ihren Mitmenschen keinen Nutzen bringen, sondern vielmehr nur Schaden

Besonders in den letzten Jahrzehnten wurden Nobelpreise an Menschen vergeben, die diesen Preis nicht verdienten, weil sie der Menschheit insgesamt auf internationaler Ebene keinen Vorteil und keinen Nutzen gebracht haben, oder zumindest in der Summe ihrer Maßnahmen nicht. Dazu einige Beispiele im Folgenden.

1.1 Nobelpreis an den ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama

Der amerikanische Präsident Obama (befiehlt 2010 Bomben auf Gaddafi) erhielt noch am Anfang seiner Amtszeit (Januar 2009 bis Januar 2017) im Oktober 2009 den Friedensnobelpreis. Das war schon sehr ungewöhnlich und bedenklich, denn damit wurde der Nobelpreis nicht mehr für eine allseits anerkannte Leistung vergeben! Was sich die Frauen und Männer (Damen und Herren?) vom Nobelpreis-Komitee gedacht haben? Vielleicht etwas Neues: Durch spekulative Vorabbelohnung Politik und Leistung zu beeinflussen? Ein solches Vorgehen des Nobelpreiskomitees ist und war schlecht. Das war ein Schuss nach hinten, denn später gab dieser Präsident - Barack Obama - den Befehl, den libyschen Staatschef Muammar al-Gaddafi (Staatschef Libyens von 1969 bis 2011) mit allen Mitteln zu stürzen. Gaddafi wurde auf Befehl von Präsident Obama vom USA-Militär ausgebombt, weshalb ich Obama diesbezüglich als 'Obama der Bombenwerfer' bezeichne: der Bombenwerfer, der den Nobelpreis erhielt - verrückte Welt. Der Westen, auch die BRD unterstützen ihn beim Sturz und der Tötung von Gaddafi dabei (Westerwelle, Merkel, usw.). In Afghanistan wurde über Obama auch gesagt: "Für uns war er der Präsident der Bomben".

2.1 Die Einmischung und Zerstörung des Regimes im Irak durch Präsident Georg W. Bush

Am 20. März 2003 begann auf Befehl von US-Präsident George W. Bush die Bombardierung bestimmter Ziele in Bagdad, die dann nach etwa 10 Tagen auch zum Sturz des damaligen irakischen Staatschefs (Diktator) Saddam Hussein führte. Es folgte die Besetzung und damit wurde auch die bestehende Ordnung zerstört, das Land destabilisiert, was zu den bis heute andauernden Unruhen in der Region führte.

2.2 Die Einmischung in Libyen

Wie unter 1. schon gesagt, hat sich der Westen mit militärischer Macht in Libyen 2010/2011 in die Auseinandersetzung zwischen Regierenden und Rebellen eingemischt und die Rebellen unterstützt. Der US-Präsident Obama hat mit Unterstützung westlich-europäischer Mächte (auch die BRD war dabei) Staatschef Gaddafi bombardiert und seinen Tod herbeigeführt. Das hatte zur Folge, dass anschließend mehr Unruhe in der Region herrschte und ein gefährlicher Weg für Flüchtlinge aus Afrika frei gemacht wurde.

2.3 Die Einmischung in Syrien

führte zu Zerstörungen, Morden und dazu, dass dort der IS mit all den Folgen aufkam und schließlich führte die Einmischung zu dem bekannten Flüchtlingsdrama.

Im März 2011 gab es in mehreren Städten Syriens, wie in Dara oder Damaskus Proteste gegen die Regierung. Die Regierung unter Baschar al-Assad ordnete ein hartes Vorgehen an. Das war nichts ungewöhnliches, wenn man es mit uns, dem Westen z.B. der BRD, vergleicht. Denn auch hier in der BRD geht man gegen "Rebellen" vor und das nicht nur erst wenn sie "gewalttätig" werden. Hier bei uns in der BRD wird schon gleich alles als "Rechts" bezeichnet und als schlecht, rassistisch, usw. dargestellt, wenn auch nur "normales Verlangen" dahinter steckt! Weil das so ist, schließen sich entsprechend anders denkende Menschen im Geheimen zusammen. Das ist dann ein Ergebnis unserer sogenannten "Demokratie" (was auch immer darunter verstanden werden soll - dazu an anderer Stelle mehr).

Der Westen hat sich in Syrien eingemischt, anstelle sich heraus zu halten! (Auch Frank-Walter Steinmeier als damaliger Außenminister hatte da mitgemischt.) Das hatte ungeheuerliche Folgen wie Krieg, Zerstörung, Leid, Kummer und Flucht von Millionen von Menschen aus  Syrien. Auch das geschah in der Herrschaftszeit (gendergerecht: Frauschaftszeit) von Angela Merkel und sie hat diese dann genutzt, um sich vor der Welt zu profilieren, indem sie das Parlament umgehend - was ihr Verständnis von Demokratie zeigt -, Flüchtlinge aufgenommen hat. Dabei hat sie auch noch die für die Europäischen Union geltenden Regeln gebrochen, anstatt sich dafür einzusetzen, dass diese eingehalten werden. Die Einmischung des Westens und die Destabilisierung in Syrien führte dann auch dazu, dass sich dort Ambitionen für einen islamischen Staat (IS) herausbildeten, mit den bekannten Folgen. Das Verhalten des Westens hat also den IS erst groß gemacht!

Hätte sich der Westen in Syrien nicht eingemischt, wäre dort keine Destabilisierung erfolgt, Baschar al-Assad hätte die Kontrolle im Land weiter behalten und es hätte keine weiteren Auseinandersetzungen mit vielen tausenden von Toten, dem bekannten Elend mit Vertreibung und Flucht gegeben!

Es ist wichtig festzustellen und zu verstehen, dass hinter solchen internationalen Einmischungen einzelne Menschen stecken, die sich hervortun wollen, die nach Profilierung suchen (siehe Obama, Merkel, Bush, usw. Auch der heutige Bundespräsident Frank Walter Steinmeier (ein deutscher Uhu) hat hier nur mitgemischt, anstatt von Einmischungen abzuraten).

2.5 Ein Fazit: Das Unheil geht von wenigen machthabenden Menschen aus (nicht vom Volk)

In allen den vorher genannten Fällen zeigt sich immer wieder, wie das abnormal Schlechte von Führern der Nationen, Gesellschaften, Zusammenschlüssen, usw. ausgeht, ob diese nun Führer oder Kanzler oder Kanzlerin, Präsident oder Oberhaupt genannt werden. Sie "diktieren" auch in Demokratien entscheidend das Geschehen.

Dementgegen kommt das Volk (die normalen Menschen) untereinander auch bei unterschiedlichen Nationen gut aus, wenn sich das Miteinander "normal" unter den vitalen Interessen entwickelt hat. Die Feindschaft wird, wie gezeigt, immer durch einige wenige Menschen (Wilhelm 2., Hitler, Obama, Merkel, Bush, usw.) hervorgerufen, die sich als Führer und Vertreter von Gruppierungen (Länder, Staaten) aufführen. Sie wollen sich hervortun, Macht ausüben und schrecken vor keinem Mittel zurück, vor allem vor Verschleierungen und Heuchelei nicht, das heisst sie geben wohlklingende Gründe für ihr selbst totbringendes Verhalten an.

3. Globalisierung und Handelsabkommen (Freihandelsabkommen) weiter so betrieben und pauschal verherrlicht werden wie bisher

Die zur Zeit praktizierte Globalisierung hat schon längst ein vernünftiges Maß überschritten und idiotische Formen angenommen. Politiker erwähnen die Globalisierung immer nur als eine erstrebenswerte Errungenschaft. Dabei ist die Globalisierung  inzwischen eine Eigenschaft der "Freien Welt", die insgesamt zu einer Verschlechterung des Zustandes der Erde führt. Sie schadet den Menschen in vielerlei Hinsicht mehr, als sie ihnen nützt. Auf diese Verschlechterung soll im Folgenden im Einzelnen hingewiesen werden.

- Die Globalisierung gibt den Weg frei für Konzerne und große Firmen, über Grenzen hinweg die Ressourcen der Erde auszubeuten, wie Abholzen von Wäldern, Abbau von Rohstoffen, Ausbeutung von Energiereserven und Menschen!

- Große Firmen können in einer globalisierten Welt weltweit agieren und möglichst billige Arbeitskräfte irgendwo in der Welt in ihre Dienste stellen und so die Menschen ausnutzen. Z.B. lassen sie Waren in Indien oder sonst wo herstellen, wo sie den Menschen geringste Löhne zahlen. Die Ware wird dann auf Kosten der Umwelt hin- und her geflogen.

- Durch die Globalisierung werden unnötig ungeheure Mengen an Waren über die ganze Welt hin und her transportiert, anstelle einheimische Produkte zu benutzen. Das führt bei Obst, Gemüse, usw. auch dazu, die Ware unreif zu ernten und/oder chemisch zu behandeln, was wiederum Tierarten wie z.B. Bienen schadet, das Ökosystem durcheinanderbringt, usw.  Blumen kommen aus Kenia oder Ecuador, in die BRD, usw.. Die ungeheuren Mengen an Waren und deren weltweiter Vertrieb verschmutzt die Umwelt durch deren Transport in der Luft, zu Wasser und zu Lande. In die EU kommen Äpfel aus Australien, Südamerika und Afrika.

- Die Globalisierung wird vom Profitstreben angetrieben, auch wenn das nicht zugegeben wird und andere Gründe genannt werden. Sie begünstigt Ausbeutung der Ressourcen, durch große Firmen und Konzerne, die sich gut durchsetzen können und die lokalen kleinen Firmen zugrunde richten.

- Durch die Globalisierung werden in langer Zeit aufgebaute Tradition, Kultur, Bräuche, Lebensgewohnheiten, usw. zerstört. Musikvereine fallen internationalem Geblärre zum Opfer. Vereine wie Singvereine gehen zugrunde, weil die Globalisierung durch die Medien internationales Gejammer verbreitet, das sodann über Musikgeräte zuhause, Lautsprecher in den Supermärkten als auch über Megaveranstaltungen, Fernsehen (RTL zum Beispiel), usw. konsumiert wird. 

- Folgen der Globalisierung sind auch schlechteres Essen, Zerstörung der Grundlagen gesunden Lebens, unnötiger Verkehr. Die Europäische Union z.B. führt dazu, dass Arbeitskräfte aus dem Osten (Rumänien, Bulgarien) im Westen arbeiten und diese Arbeitskräfte dann, insbesondere wenn sie noch Familien im Osten haben, an Wochenenden zu ihren Familien unterwegs sind, was die Umwelt wiederum belastet oder wenn sie sich im Westen ansiedeln, es dort zu Überbevölkerung (wie z.B. in Deutschland) und im Osten zur Entvölkerung vor allem der Menschen im arbeitsfähigen Alter, führt. Alles das sind Nachteile einer Globalisierung.

- Die Handelsabkommen sind ein Teil (ein Instrument) der Globalisierung. Wenn Regierungsvertreter ein Handelsabkommen abgeschlossen haben, dann "klopfen sie sich auf die Brust" und loben sich, obwohl es keinen guten Grund dafür gibt. Denn dadurch werden noch mehr Güter um die Welt gekarrt und damit der Mensch und seine Umwelt belastet. Zölle fallen zwar weg, aber solange Zölle bestehen, werden beidseitig Zollabgaben eingenommen, sodass diese sich ausgleichen. Internationale Handelsabkommen führen auch dazu, dass kleinere einheimische Betriebe zugrunde gehen. Auch wird durch die bestehenden Zollämter gleichzeitig Kontrolle ausgeübt, die bei zollfreiem Handel zusätzlich eingerichtet werden muss.

- Globalisierung heißt auch offene Grenzen und bei diesen entwickelt sich leichter Kriminalität. Grenzkontrollen entfallen zwar, aber dafür muss im Inland mehr Polizei bereit gestellt werden, wie das heute in Deutschland der Fall ist. Überall im Land muss für mehr Sicherheit gesorgt werden, wo früher das hauptsächlich an den Grenzen geschah.

- Die EU mit ihrem Verwaltungsapparat ist ein weiteres Beispiel für Nachteile, die aus einer Globalisierung hervorgehen. Menschen die von der EU profitieren, weil sie aus diesem System ihren Unterhalt bestreiten, sind immer bemüht Vorteile der EU aufzuzeigen und übersehen, verschleiern und verdrängen dabei die Nachteile, wie den gewaltigen Verwaltungsapparat von über 40.000 Beschäftigten (im September 2021 hörte ich von 60.000), die zusätzlich zu den  Regierungen und Verwaltungen der einzelnen Länder agieren und den Aufwand an Verwaltung unnütz und oft mit kriminellen Begleiterscheinungen (Unterschlagung von Geldern) erhöhen. Die europäische Verwaltung bringt zusätzlich ein erhöhtes Verkehrsaufkommen, mit der entsprechenden Mensch- und Umweltbelastung mit sich. (So musste ich auf meiner Rückreise von Rumänien im Oktober/2021 an der rumänisch-ungarischen Grenze knappe 3 Stunden warten, viel länger als zu Zeiten des Diktators Ceausescu.)

- Die Globalisierung führt auch zu mehr Aufwand im Verhältnis zu dem Aufwand der ausreichen würde, um ein vernünftiges Leben zu führen. Es werden unnötig Güter um die ganze Welt "gekarrt". Leider nicht mehr mit Karren, sondern mit großen Flugzeugen und Megaschiffen wie Tanker aller Art; Blumen, Äpfel, Fleisch, usw. wird um die ganze Welt transportiert. Dabei wird Umwelt belastet und sogar irreparabel zerstört.

- Die Globalisierung verleitet dazu, unnützen Aufwand zu betreiben. Abgesehen von dem übermäßigen Verbrauch von Ressourcen, von Verschmutzung, usw. verleiten allzu offene Grenzen (Freiheit) zu dummem und unnötigem Umtrieb. Da setzen sich Menschen durch und verführen andere z.B. einer europäischen Fußballliga zuzustimmen. Die Fußballer selbst haben nichts davon und beklagen sich über zu starke Belastung durch mehrere Spiele in der Woche. Ähnliches geschieht in anderen Bereichen (z.B. Freizeit) auch. Überall wird der Aufwand durch die Konsumpropagandisten aber auch durch die staatlichen Forderungen von Wirtschaftswachstum gesteigert, obwohl der übermäßige Aufwand auch zu Gesundheitsschäden führt und die Menschen mit dicken Bäuchen herumlaufen lässt und verschiedene Leiden mit sich bringt.

- Man nennt die Globalisierung gerne auch im Zusammenhang mit wirtschaftlichem Wachstum. Das aber steht grundsätzlich der Forderung nach Umweltschutz entgegen. Deshalb kann man die Umwelt nur schützen, wenn das wirtschaftliche Wachstum zum Stillstand gebracht wird, man also auf einem erträglichen, "vernünftigen" Stand von Wirtschaft stehen bleibt. Es muss nicht immer Wachstum geben, damit es den Menschen "gut geht"; im Gegenteil: es kann und sollte auf einem vernünftigen Stand stehen geblieben werden (das entspricht Nullwirtschaftswachstum, aber nicht keine Wirtschaft.) Das bedeutet auch den Konsum nicht immer zu steigern und immer mehr und mehr zu konsumieren, sondern auf einem vernünftigen Wert des Konsums, der die Umweltbelastung und Umweltverschmutzung berücksichtigt, stehen zu bleiben. Das Gleichgewicht in der Pflanzen- und Tierwelt hat es gezeigt - bis der Homo sapiens kam und mit ihm die Schwachsinnigen, die andauernd Wachstum fordern. 

Man kann die Liste der Nachteile der Globalisierung, wie sie von den Profiteuren bewusst oder unbewusst übersehen werden, fortsetzen und damit zeigen, dass es keine Ursachen und guten Gründe gibt, Globalisierung pauschal zu loben, so wie das besonders deutsche Politiker tun. Deutsche Politiker benutzen die Globalisierung gerne auch im Zusammenhang mit dem US-Präsidenten Trump, um sich von diesem - ihrer Ansicht nach - lobenswert abzusetzen, wenn sie auf dessen "America first" oder auf die Einführung von Zöllen verweisen. Die Globalisierung ist jedenfalls, wie sie heute betrieben und von Profiteuren (und Dummköpfen) gelobt wird, schädlich für die Welt! Sie erstreckt sich inzwischen über Aktivitäten in verschiedenen Bereichen wie Wirtschaft, Wissenschaft, Kultur, Politik, usw. und bringt, so wie sie zur Zeit praktiziert wird, mehr Nachteile als Vorteile, gerade auch wegen der damit einhergehenden Umweltbelastung, mit sich.

Unsere Welt wird schlechter und nicht besser, solange:

4. Die Forderung nach wirtschaftlichem Wachstum (WW) von höchsten Stellen aus fortbesteht

Auf die Forderung auch und besonders der deutschen Politiker nach Wirtschaftswachstum (WW) bin ich schon vorher bei der Betrachtung der Globalisierung eingegangen und habe darauf verwiesen, wie eine globale Forderung nach Wirtschaftswachstum schädlich ist und zu der sogenannten Nachhaltigkeit im Widerspruch steht. Weil das so ist, soll hier nochmals darauf kurz in einem eigenen Abschnitt darauf eingegangen sein.

Die pauschale Forderung nach Wirtschaftswachstum, wie sie heute aus den Mündern vor allem deutscher Politiker (z.B. Norbert Röttgen bei einem der Bewerbungsgespräche im Januar 2021 für den Präsidentenposten der CDU) kommen, ist schädlich. Fast hysterisch sind diese Forderungen im Zusammenhang mit Arbeitsplätzen. Jeder Mensch soll Arbeit haben, soll eine Beschäftigung haben, egal was er tut, ob seine "Arbeit" (heutzutage arbeitet jeder, auch die Nutten, die Finanzjongleure, die Unterhalter, usw.) etwas der Gesellschaft einbringt oder dieser mit seiner "Arbeit" eher schadet, ob er etwas Nützliches oder Blödsinniges tut, die Hauptsache, die Minister können "Vollbeschäftigung" melden. Damit profilieren sie sich, tun aber nichts Gutes für die Gesellschaft. Denn es werden Arbeitsplätze geschaffen, die nicht notwendig sind. So etwas finanziert sich durch eine vom Staat hervorgerufene Zwangsfinanzierung. Das Geld wird über Steuern, Gebühren, oder anderen Abgaben (gesetzliche  Eintreibungsvorgänge) beim Volk eingetrieben und damit dann Projekte oder Verwaltungsaufgaben "kreiert" (siehe auch ABM - Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen), die man nicht braucht. Die dort Arbeitenden oder Beschäftigten zahlen dann wiederum Steuern, so dass der Staat über die Gesetzmaschinerie noch mehr Einnahmen hat und dann noch mehr sinnlos investieren und finanzieren kann. So nimmt einerseits das "reale Einkommen" ab und die unnützen Tätigkeiten zu, was zu einem beklagenswerten Zustand der Verschwendung mit den umweltbelastenden und verschmutzenden Folgen führt, wie wir sie haben und erleben. 

WW darf nicht generell als erstrebenswert gepriesen werden. Dort wo bereits ein hohes Niveau an Produktivität und Konsum besteht, ist es schädlich diese zu steigern, um noch mehr Wirtschaftswachstum zu erreichen!!

Die pauschale Forderung nach WW ist deshalb so gefährlich, weil sie keine Grenzen aufzeigt und auch keine ehrliche und kritische Auseinandersetzung mit dem Nutzen oder Schaden für eine Gesellschaft stattfindet. Es ist dann vielmehr nur ein "Augen zu und so weiter". In diesem Zusammenhang ist auch zu sehen, dass das Wirtschaftswachstum die Wegwerfgesellschaft fördert, weil es die Herstellung und den Verkauf möglichst vieler Güter fordert und fördert, was dann dazu führt, dass "Altes" durch "Neues" ersetzt wird, auch wenn es noch brauchbar ist. Damit steigt die Kurzlebigkeit der Güter, was im Widerspruch zu der sogenannten "Nachhaltigkeit" steht und somit auch zur Schädigung der Umwelt beiträgt.

Ich wiederhole was ich bereits im Zusammenhang mit der Globalisierung bezüglich des Wachstums gesagt habe: Es muss nicht immer Wachstum geben; es kann und sollte auf einem vernünftigen Stand stehen geblieben werden (entspricht Nullwirtschaftswachstum, aber nicht keine Wirtschaft.) Man kann die Umwelt nur schützen, wenn das wirtschaftliche Wachstum zum Stillstand gebracht wird, man also auf einem erträglichen und "vernünftigen" Stand (dafür gibt es Kriterien) von Wirtschaft stehen bleibt. Das bedeutet auch den Konsum nicht immer zu steigern und immer mehr und mehr zu konsumieren, sondern auf einem vernünftigen Wert des Konsums, der die Umweltbelastung und Umweltverschmutzung als auch die unnütze Belastung der Menschen selbst berücksichtigt, stehen zu bleiben.

Eine Schlussfolgerung als Vorschlag für vernünftiges Handeln diesbezüglich ist, alle jene Politiker, Minister, Staatsmänner, Ökonomen, usw. zu verurteilen und zu bestrafen, die sich hinstellen und pauschal Wirtschaftswachstum als auch Globalisierung loben oder sogar fordern.

Unsere Welt wird schlechter und nicht besser, solange:

5.1 Widersprüche und Heuchelei

Unsere Welt wird nicht besser solange Widersprüche aufrechterhalten werden, die sich aus einem praktizierten "Turbo-Kapitalismus" und einer vorgetäuschten "Demokratie" ergeben. Die Widersprüche wiederum haben Heucheleien (in verschiedenen Formen) zur Folge, mit der die Widersprüche verschleiert werden und darüber hinweg täuschen sollen.

Die Bezeichnung der Lebens- und Gesellschaftsform "westlicher Länder" als Demokratie und die Schlagwörter, die sich damit verbinden (vor allem "Freiheit"), zeigt deutlich den Widerspruch, der in diesen westlichen Ländern herrscht, denn nicht das Volk, sondern "das Kapital", herrscht und bestimmt, und damit nur wenige Menschen. Das Volk bestimmt nicht über "das Kapital", auch nicht über die zur Wahl stehenden "Inhalte", vorgetragen und vertreten durch Politiker. Leider sind es nicht einmal Inhalte, sondern mehr nur Schlagworte, Parolen, Versprechungen die dem Volk zur Auswahl (bei den Wahlen) vorgetragen werden.

Politiker verweisen gerne auf "unsere Demokratie (our Democracy), unsere demokratisch-freiheitliche Ordnung", "Meinungsfreiheit", usw." und werfen konkurrierenden Politiker vor, "nicht demokratisch" oder "Feinde der Demokratie" zu sein, usw. Das ist dann abwertend gemeint, weil die Demokratie etwas besonders "Gutes" ist, eine Art Bonbon höchster Qualität das jedem Menschen gut tut und das man genießt, so kommt es von den Lippen der selbsternannten "Demokraten". Dabei sieht das in der Praxis nicht so glänzend aus. Da wird z.B. von der "ältesten Demokratie der Welt" - den USA - gesprochen, in der es noch die Todesstrafe gibt, in der die Haushalte bewaffnet sind, die finanziellen Unterschiede die Gesellschaft in enorm Reiche und enorm Arme zerfallen lässt, wobei man als "Ausgleich" dazu die größtenteils preiswerten Lebensverhältnisse sehen muss, was wohl der Grund für die Begehrtheit als Einwandererland ausmacht. 

5.2 Wahlberechtigung

5.3 Meinungsfreiheit und Meinungsvielfalt

Ja die Meinungsfreiheit, sie führt zu viel unsinnigen, blöden, absurden Meinungen, so dass die Menschen, ja die gesamte Gesellschaft orientierungslos umher irrlichteriert. Als Folge davon bieten sich Institutionen, Berater, Experten, usw. an, um aus dem Chaos der Meinungen bestimmten Gruppen von Menschen oder einzelnen Menschen etwas für sie Vorteilhaftes für Geld anzubieten. Alle diese "Geschäfte" tragen nichts zu Wohlstand bei, sondern belasten nur das Leben der Menschen und die Umwelt durch sinnlosen Aufwand. Darauf zu hoffen, dass die Meinungsvielfalt und die vielgelobte "Meinungsfreiheit" etwas Vernünftiges hervorbringt, müsste inzwischen auch die vorher größten Optimisten zu Skeptikern gemacht haben. Trotzdem wird gerade auch in der Bundesrepublik Deutschland weiter so praktiziert, als wäre die Meinungsfreiheit etwas besonders "Gutes". Dabei trägt Meinungsfreiheit mehr zur Verwirrung bei, als z.B. zur Klarheit und verhilft damit der Politik falsche Richtungen einzuschlagen und schlechte Wege zu gehen.

Es zeigen also gerade die Mängel und die Nachteile einer Demokratie, wie nur eine Aufklärung des Schwindels, der Irrtümer, des Betrugs, der Heuchelei, usw. zu besseren Gesellschaftsordnungen führen kann. Die Zukunft der Menschheit hängt also weitgehend davon ab, wie gut die "Wissenschaft vom Menschen" Aufklärung schaffen kann.

In den letzten Jahrzehnten haben die Wissenschaften, die zu einer Aufklärung führen könnten, versagt. Psychologie, Philosophie, Betriebswirtschaft, Politikwissenschaft, usw. haben sich nur als Handlanger von Bestrebungen nach Macht erwiesen und die Welt mit in eine aussichtslose Lage getrieben.

Das Dilemma mit der Meinungsfreiheit: sie ist einerseits nützlich, andererseits nicht

Wenn heute (2024) die Meinungsfreiheit beklagt wird, weil z.B. die Regierung (Nancy Faeser, alias Hippopotamus politicus) ihr Einschränkungen auferlegt, dann ist das die eine Seite der Meinungsfreiheit, die davon ausgeht, dass ihre vernünftigen Argumente, Absichten  und Meinungen eingeengt oder verboten werden.
Was aber ist mit den Meinungen, die nicht vernünftig sind und dazu geführt haben, dass eben Zustände wie jetzt vorliegen, die beklagt werden? Auch diese wurden einmal durch Meinungsfreiheit (durch Verbreitung von Irrtümer, Propaganda, Wahlen, usw.) hervorgerufen!!

5.4 Demokratie – ist Betrug am Volk! Warum?

In Artikel 20 des Grundgesetzes der BRD (Bundesrepublik Deutschland) heißt es: 

Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus. Sie wird vom Volke in Wahlen und Abstimmungen und durch besondere Organe der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung ausgeübt.

 Oder an anderer Stelle kann man lesen:

Demokratie bezeichnet heute Herrschaftsformen, politische Ordnungen oder politische Systeme, in denen Macht und Regierung vom Volk ausgehen. 

Hiermit wird der Eindruck erweckt, als würde das Volk Macht haben. Das aber ist nicht der Fall! Dass die Macht vom Volk ausgeht, ist ein irreführendes Hirnkonstrukt derer, die die Macht haben so etwas Irreführendes in die Welt zu setzen. Und es ist nicht der einzige irreführende Blödsinn selbst im Grundgesetz der BRD (Bundesrepublik Deutschland).       

Durch die Wahlen übt das Volk keine Macht aus, sondern es gibt seine Macht – insofern es überhaupt eine hat – ab!

Außerdem: Selbst wenn die Macht (oder auch Gewalt) vom Volk ausgegangen wäre, dann ist sie weiter so aufgeteilt worden, dass die tatsächlichen Macht- und Gewaltteilhaber das Volk ausnützen. Das Volk wird dann, je nach Form der Demokratie, zu zweifelhaften Abgaben wie Steuern, Zuzahlungen, Gebühren, usw. durch Macht und Gewalt gezwungen. Das alles wäre an sich nicht schlecht, wenn die Ergebnisse nicht so schlecht wären. So führt diese Art Demokratie zur "Spaltung des Volkes" durch die großen Einkommensunterschiede und stellt damit eine Form der Ungerechtigkeit dar. Da nichts dagegen unternommen wird und die Politik es weiter so laufen lässt "wie es Gott gefällt" (Goethe im Faust), führt dies zu unerträglicher Ungerechtigkeit, die nur durch gewaltsame Auseinandersetzungen zu beheben ist. Das heißt auch, dass "sein Staat" das Volk zu Gewalt zwingt.

Von der Propaganda vor der Wahl mittels Schlagworten und Schlagsätzen wie "mehr Fortschritt wagen", "Einigkeit macht stark", "für mehr Gerechtigkeit" und andere Wahlsprüche und Wahlversprechungen der Politiker bis zu den Gesetzen, ist ein langer Weg, so dass auf die Maßnahmen, die Politiker letztlich ergreifen und auf das Volk einwirken, das Volk durch Wahlen selbst keinen Einfluss mehr hat. Einfluss haben dann - außer den Politiker selbst -  andere machthabende Teile der Gesellschaft. Es sind zunächst die Staatsverwalter selbst, dann die Vertreter der Interessen des Kapitals, produzierende Unternehmen, reine Geschäftemacher, Kapitaljongleure, Verbände, usw., aber nicht das Volk selbst. Das Volk gibt also die Macht – insofern es eine hatte – ab. 

5.5 Die Diktatur in der Demokratie

Durch die Wahlen gibt das Volk Macht ab (insofern es Macht hatte). Es gibt sie an wenige Menschen ab, die das Parlament ausmachen. Unter diesen gibt es wiederum solche die regieren (Macht gebrauchen oder missbrauchen) indem sie die Minister stellen. So geht die Macht an wenige Menschen oder sogar nur an einzelne, wie den Kanzler oder die Kanzlerin. die dann nicht selten völlig ungeeignet, unterqualifiziert oder sogar schwachsinnig sind und entsprechend Entscheidungen treffen. Das sah man am besten, als Angela Merkel selbst das Parlament („die Volksvertretung“) umgangen hatte und immer wieder versuchte allein zu entscheiden, gerade auch über Maßnahmen die große Auswirkungen hatten. Ein anderes Beispiel ist das des EURO-Diktators Mario Draghi, einem gelernten Finanzjongleur. Er hatte die Macht über Finanzgeschehen zu bestimmen, das auch und vor allem die deutschen Sparer aber auch das Volk insgesamt nachteilig betraf und heute noch betrifft.

So kann es auch in einer "Demokratie" sein, dass ein Verrückter oder eine Verrückte Maßnahmen mit großen Auswirkungen beschließt und durchsetzt. So kann dann in der Europäischen Union zum Beispiel ein Land nicht mehr über seine Angelegenheiten bestimmen. Diesbezüglich kann man England beneiden, das sich dieser Art Diktatur entzogen hat.

Es ist also auch in der sogenannten Demokratie möglich, dass nur eine Person – wie in einer Diktatur – über die zu treffenden Maßnahmen bestimmt. So landet dann letztlich - laut den Sprüchen der Gesetzgebenden - die Macht, die "vom Volk ausgeht“, bei wenigen oder einer Person, was eben einer Diktatur entspricht. In den Demokratien wird also eine Scheinmacht des Volkes vorgetäuscht !

Demokratie ist also letztlich auch nur die Herrschaft weniger Menschen oder sogar eines Menschen über das Volk.

5.6 Schlussbetrachtung und Schlussfolgerung

Es ist also „die Sache mit der Demokratie“ Schwindel und Betrug am Volk! - was sich auch darin zeigt, dass trotz mehr als 2000 Jahren "Demokratiewissen" sich "die politische Lage" nicht gebessert hat.
Obwohl der Mensch die Welt in vielerlei Hinsicht im Großen wie im Kleinen erforscht und zu verstehen gelernt hat, ist er stets der Notwendigkeit sein Erleben und Verhalten in Ursache (die UNWISSENHEIT, das UNWISSEN) und Wirkung (Fehlverhalten, Fehlleistung) zu kennen und zu verstehen ausgewichen. Die VERDRÄNGUNG hat ihm das ermöglicht, aber gleichzeitig hat sie mit Hilfe der VERSCHLEIERUNG auch Irrtümer wie die Demokratie geschaffen, unter denen die Ungerechtigkeit nicht abgenommen hat.

Schlussfolgerung

Ungerechtigkeit muss immer zu Unruhe führen und eine Besserung der politischen Lage kann somit nur über die Kenntnisse vom Menschen selbst führen. Diese Kenntnisse sind zwar vorhanden, aber sie werden von den machthabenden Eliten in Politik, Wirtschaft, leider auch in Wissenschaft und Religion, usw. peinlichst ignoriert und unterdrückt. Und solange es den machthabenden und ignoranten Eliten gelingt, diese Kenntnisse und sonstiges bestes Wissen zu unterdrücken, wird es nur schlimmer auf der Welt.

Eröffnet: 26. Januar 2021
Weiter bearbeitet
25.03.2024: Erweiterungen in den Aufzählungen auf Seite 1
20.08.2024: Das Dilemma mit der Meinungsfreiheit, Schlussbetrachtung und Schlussfolgerung

• Im Moment bereite ich den weiteren Inhalt für dieses Kapitel vor. Um Sie auf gewohntem Niveau informieren zu können, werde ich noch ein wenig Zeit benötigen. Bitte schauen Sie daher bei einem späteren Besuch noch einmal auf dieser Seite vorbei. Vielen Dank für Ihr Interesse.

         Dietmar West