Tagebuch, Diary
|
05. Januar 2025, 21:58 |
|||
The year 2024 was a bad year for Germany and the world |
|||
|
The year 2024 was a bad year for Germany and the world because the elites, or more precisely the ruling and powerful elites, with a few exceptions, worked in the direction of making the world worse. The elites continued to commit crimes by spreading errors, lying and cheating.
The elites of official science joined in and, above all, did nothing to stop it, and so one can or even must speak of crimes committed by official science against humanity. The greatest crimes were committed by official science - not by politics! First and foremost, the elites (in) official science (including the relevant ministries) must be mentioned. Because they withheld the best knowledge from people, which is a prerequisite for avoiding wars, for example. The elites of official science continued to cling to the most fundamental crime that can be committed, namely not imparting the best knowledge to people. By behaving in this way, they have not given politics any basis for making the world a better place. On the contrary to what official science (including education and research) is obliged to do, it has allowed itself to be bought by politics and both have embraced each other closely, dragging each other into a vortex of ignorance and dragging the whole of society into it - into a vortex of brutality and stupidity. This crime was not only committed by German science, but by official science all over the world. Wars are (only) consequential crimes (consequences) Even wars have their origin in ignorance, namely in ignorance of people, their experiences and behavior, and thus it is and remains the greatest crime against humanity not to teach and spread knowledge of this. Conclusion: They, the ruling elites in science and politics, can continue to award Nobel Prizes for centuries, finance peace research institutes, etc. and fundamentally nothing will change. On the contrary, things will only get worse as long as the best knowledge of nature, life, human experience and behavior is not taught and imparted. The knowledge that is taught by official science today is far from sufficient to make the world a better place. The quality of education is too low for that, especially when it comes to basic knowledge of nature, people, life, experience and behavior. No matter how many philosophers and other experts have their say, nothing will change for the better or become clearer, apart from the fact that this is not in the interest of the elites who profit from the confusion. If the level of education of humanity is not raised worldwide in the sense of the science of nature, nothing will change, because errors will continue to be the determining factor, not reason. Therefore, one can say (in this case, I) with absolute certainty that as long as official science ignores the best knowledge instead of taking it up and spreading it, the world cannot become a better place. D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
01. Januar 2025, 16:27 |
|||
Das Jahr 2024 war ein schlechtes Jahr für Deutschland und die Welt |
|||
|
Das Jahr 2024 war ein schlechtes Jahr für Deutschland und die Welt, weil die Eliten, genauer gesagt die regierenden und machthabenden Eliten beinahe ausnahmslos in der Richtung gewirkt haben, dass die Welt schlechter wird. Es sind von den Eliten weiterhin Verbrechen begangen worden, indem sie Irrtümer verbreitet, gelogen und betrogen haben.
Die Eliten der offiziellen Wissenschaft haben sich dem angeschlossen, aber vor allem nichts dagegen gesetzt, und man kann oder muss sogar diesbezüglich von Verbrechen der offiziellen Wissenschaft an der Menschheit sprechen. Die größten Verbrechen sind von den offiziellen Wissenschaften begangen worden - nicht von der Politik ! Allen voran sind die Eliten (in) der offiziellen Wissenschaft (einschließlich der entsprechenden Ministerien samt ihren Quotenfrauen) zu nennen. Denn diese haben den Menschen bestes Wissen vorenthalten, das Voraussetzung dafür ist, dass zum Beispiel Kriege vermieden werden können. Die Eliten der offiziellen Wissenschaft haben auch weiterhin an dem fundamentalsten Verbrechen festgehalten, das begangen werden kann, nämlich den Menschen bestes Wissen nicht zu vermitteln. Indem sie sich so verhalten haben, haben sie auch der Politik keine Grundlagen vermittelt ("an die Hand gegeben"), die Welt besser zu machen. Im Gegenteil zu dem wozu die offizielle Wissenschaft (einschließlich Bildung und Forschung) verpflichtet ist, hat sie sich von der Politik kaufen lassen und beide haben sich eng umschlungen, gegenseitig in einen Strudel von Unkenntnis gezogen und die gesamte Gesellschaft mit hinein gerissen - in einen Strudel der Verrohung und Verblödung. Dies Verbrechen ist nicht nur von der deutschen Wissenschaft begangen worden, sondern von der offiziellen Wissenschaft der ganzen Welt. Kriege sind (nur) Folgeverbrechen (Folgeerscheinungen) Selbst Kriege haben ihren Ursprung in der Unwissenheit und zwar in der Unwissenheit vom Menschen, seinem Erleben und Verhalten, und somit ist und bleibt es das größte Verbrechen an der Menschheit, das Wissen hiervon nicht zu lehren und zu verbreiten. Folgerung (Fazit): Sie, die machthabenden Eliten in Wissenschaft und Politik, können auch weiterhin noch Jahrhunderte Nobelpreise vergeben, Friedensforschungsinstitute, usw. finanzieren und es wird sich grundsätzlich nichts ändern. Im Gegenteil wird es immer schlimmer werden, so lange bestes Wissen von der Natur, vom Leben, vom Erleben und Verhalten des Menschen nicht gelehrt und vermittelt wird. Das Wissen, das heute von der offiziellen Wissenschaft gelehrt wird, reicht bei Weitem nicht aus, um die Welt besser zu machen. Selbst die sogenannten Experten wissen nicht, wovon sie reden und erkennen die einfachsten Zusammenhänge nicht und vermitteln falsche und somit in die Irre führende Zusammenhänge, die dann infolge der Widersprüche zu nicht endenden Auseinandersetzungen führen. Die Qualität der Bildung ist zu gering, besonders was das grundsätzliche Wissen von der Natur, vom Menschen, vom Leben, vom Erleben und Verhalten anbelangt. Es können noch so viele Philosophen und sonstige Experten mitreden und es wird sich nichts zum Besseren und Klareren ändern, abgesehen davon, dass dies auch nicht im Interesse der vom Durcheinander profitierenden Eliten ist. Wenn das Bildungsniveau der Menschheit nicht weltweit in naturwissenschaftlichem Sinne angehoben wird, wird sich nichts ändern, weil die Irrtümer auch weiterhin bestimmend sein werden und nicht die Vernunft. Deshalb kann man (in diesem Fall ich) mit absoluter Sicherheit sagen, dass solange die offizielle Wissenschaft bestes Wissen ignoriert, statt es aufzugreifen und zu verbreiten, die Welt nicht besser werden kann. D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
16. Dezember 2024, 21:15 |
|||
Heute stellte Olaf Scholz die VERTRAUENSFRAGE - am 19.12.2021 schrieb ich zu der von Scholz gehaltenen REGIERUNGSERKLÄRUNG ins Tagebuch Folgendes: |
|||
|
19. Dezember 2021
Olaf Scholz - der neue Kanzler der Sprüche, Heuchelei und des Pfuschs, der keine Ahnung von dem hat, was auf uns zukommt. Die lange Regierungserklärung von Olaf Scholz vom Mittwoch, 15. Dezember 2021 war nichts anderes als ein Misch-Masch aus pauschalen Versprechungen, Irrtümer, unqualifizierten Stellungnahmen voller Widersprüche, usw., die nichts Bestimmtes aussagen und die letztlich dann alles Mögliche sein und bewirken können. Diese Regierungserklärung war ein Pauschalgeblabbel und ein Gemisch aus hauptsächlich wenig oder nicht definierten Bezeichnungen (Worten): Aufbruch und Fortschritt, Transformation, Klimaschutz, Digitalisierung, erfolgreich, Respekt, Fortschritt, usw. und Sätze wie: „wir nehmen die Herausforderungen an“, „Wir haben nicht den geringsten Grund, uns vor der Zukunft zu fürchten.“, „Aufbruch und Fortschritt“, "wir werden .., wir werden .., wir werden, wenn ...", "... werden wir jetzt nutzen und ein Demokratiefördergesetz auf den Weg bringen." usw. Scholz ist nicht qualifiziert genug und nicht fähig wesentliche, grundsätzliche Zusammenhänge zu erkennen, um etwas in die Weche (Wege) zu leiten, was vernünftig ist: - So erklärt Scholz Deutschland zu einem Einwanderungsland, obwohl Deutschland wenig Land zur Verfügung hat, z.B. für neue Wohnungen oder Einfamilienhäuser. Das heißt, dass jede Zuwanderung die Wohnungsnot vergrößern oder zumindest das Wohnen verteuern wird. Damit wird das Gegenteil (war auch bei Merkel so) von dem erreicht, was Scholz in Aussicht stellt, unter anderem "bezahlbare Wohnungen", oder was noch wichtiger ist, der Erwerb von Wohnungen als Eigentum. Auf den europäischen Raum (die EU = Europäische Union) bezogen, bedeutet Einwanderung zusätzlich noch Übervölkerung Deutschlands und die Entvölkerung anderer Gegenden in Europa. Solche Aktionen verdienen keinen "Respekt" und sind kein "Fortschritt", sondern ein Fortschreiten zum Schlechteren hin, zu einem noch verhängnisvolleren Turbo-Kapitalismus! Das heißt auch, die deutschen EU-Politiker nehmen keine Rücksicht auf andere Länder und werben dort die Arbeitskräfte ab. Die jüngeren Menschen ziehen weg und die älteren bleiben dort. Damit schaffen die EU-Politiker dort neue Probleme und sie können dann wiederum sagen, "wir stehen vor großen Herausforderungen!". Ein Fazit: Politiker schaffen andauernd Probleme, um sich so als unentbehrlich anzupreisen. - Dann spricht Scholz von Wirtschaftswachstum, obwohl jedes Wachstum im Widerspruch zum Klimaschutz steht! Ab einem bestimmten vorhandenen Wirtschaftsvolumen werden unnötige Produkte erzeugt, die Menschen und Umwelt nur belasten. Davon hat Scholz keine Ahnung oder Wissen, wie vergleichsweise damals die Menschen auf der Titanic von dem ihnen bevorstehenden Untergang. Es wäre also geraten Olaf Scholz aufgrund seiner Versprechungen nicht als einen Titanen, sondern als den TitanicScholz anzusehen, der keine Ahnung von dem hat, was auf uns zukommt. - Dann blabbelt Scholz von Respekt, obwohl dieser immer mehr abnimmt und das gerade durch staatliche Verwaltungs- und Zwangsmaßnahmen in Deutschland und in der EU (Europäische Union), die vor allem den "normalen Bürger und Bürgerinnen" das Leben schwer machen. Respekt vor Arbeit oder Arbeitenden ist schon lange nicht mehr gegeben: schlecht bezahlt, kaum erwähnt. Es werden Menschen als Größen und Helden vorgeführt, die entweder andere Menschen irre führen oder unterhalten, wie Sportler, Blabbler (Schwätzer), Spielmacher, andere die im Fernsehen Sprüche abliefern, in enger Kleidung umherspringen oder nackte Haut vorführen, usw. Fazit Diese Regierungserklärung enthält keine Ansätze, die dazu führen könnten, dass etwas in Deutschland besser würde, oder die Versprechungen des Herrn Scholz, insofern sie auf eine Verbesserung abzielten, sich erfüllen könnten. So wird der Unterschied zwischen Armen und Reichen weiter zunehmen, die Umweltverschmutzung wird weiter schreiten, der Mangel an "bezahlbaren Wohnungen" wird weiter steigen, der Erwerb von Eigentumswohnungen für den normalen Bürger wird schwerer werden, die Respektlosigkeit gegenüber den Arbeitenden wird im Verhältnis zu den Kapitaljongleuren weiter zunehmen, usw. Um ein Fortschreiten zum Schlechteren (genannt "Fortschritt wagen") hin nicht bewusst werden zu lassen, wird dann von den herrschenden aber sowieso nicht verantwortlichen Politiker wiederum durch Pauschalgeblabbel, wie es Scholz in seiner Regierungserklärung gezeigt hat, abgelenkt. Es werden weiterhin Feinde der "Demokratie" im In- und Ausland (im Inland "Querdenker", "Rechtsradikale" und "Rechtsextremisten", "Feinde der Demokratie"; im Ausland wie Russland oder China entsprechende Personen) gesucht und ausgemacht, es wird weiterhin versprochen, getäuscht, gelogen, usw. So werden die Politiker sich andauernd und weiterhin als Unruhestifter in der Gesellschaft betätigen, um sich dann als Retter oder Friedensstifter anzubieten. Diese Regierungserklärung war die eines Unqualifizierten, der nur weiteres "Geld auf den Wech (Weg) bringen" kann, das insgesamt zu weniger "Wert" und zu mehr Ungerechtigkeit führen wird, wie das unter Angela Merkel bereits reichlich geschehen ist. Es wird also hauptsächlich - wie üblich - das Gegenteil von dem eintreten, was Olaf Scholz in seiner Regierungserklärung heuchlerisch und so schleimhaft glitschig in Aussicht gestellt hat! D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
12. Dezember 2024, 19:54 |
|||
Es ist nicht genug zu wollen und zu tun; man muss es auch können! |
|||
|
Im Internet kann man lesen:
Bei Joko und Klaas "Ehrlich und fair": Versprechen von Scholz, Merz und Habeck Von t-online Aktualisiert am 12.12.2024 - 10:27 UhrLesedauer: 2 Min. Haben eine faire Auseinandersetzung im Wahlkampf abgekündigt: Friedrich Merz (l.), Olaf Scholz (M.) und Robert Habeck (r.) (Fotomontage). (Quelle: IMAGO/Frank Hoermann / SVEN SIMON/imago) Der Wahlkampf droht schmutzig zu werden, schon jetzt schießt so manch ein Politiker übers Ziel hinaus. Die Kanzlerkandidaten Merz, Scholz und Habeck werben nun für mehr Fairness – und werden sich daran messen lassen müssen. Wenn es die Fairness allein sein soll, an der die Kontrahenten gemessen werden sollen, dann kommt dabei nichts heraus. Weiter kann man lesen: Die Kanzlerkandidaten von SPD, Union und Grünen haben sich und den Wählern einen fairen und respektvollen Wahlkampf versprochen. Das sei das Wesen der Demokratie: um die besten Lösungen zu ringen, ohne sich gegenseitig herabzusetzen oder zu verletzen. Das machten Kanzler Olaf Scholz (SPD), Unionsfraktionschef Friedrich Merz (CDU) und Wirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) in der Sendung "Joko & Klaas LIVE" von Joko und Klaas auf Pro7 deutlich. Selbst wenn es so wäre, nützen diese besten Vorsätze nichts, wenn sie zu keinen vernünftigen Maßnahmen und Ergebnis führen, weil die Kontrahenten dazu nicht fähig sind. Und dass diese 3 dazu nicht fähig sind, haben sie zumindest drei Jahre lang bewiesen und jetzt wollen sie dieses grausame Spiel von neuem beginnen. Furchtbar! Diese Leute sind für solche Posten und Aufgaben unterqualifiziert! und der Volksmund weiß, dass man aus einem Esel kein Rennpferd machen kann. Ihnen fehlen die Grundlagen. Sie sprechen von "besten Lösungen", weil sie nicht wissen wovon sie reden. D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
11. November 2024, 22:30 |
|||
Union (CDU/CSU) drängt auf Neuwahlen, |
|||
|
weil Sie damit rechnen kann, dass sie in die Regierung kommt und das wohl mit den meisten Stimmen. Aber wie geht’s weiter?
Sehr wahrscheinlich haben sie keine Mehrheit1 und werden dann wieder mit der SPD und oder mit den Grünen oder der FDP dazu eine Koalition bilden. Die Union wird dann wohl das Sagen haben und vermutlich die meisten Ministerposten besetzen, aber vermutlich auch wieder auf Quotenfrauen nicht verzichten. Das ist schlecht und so eine schlechte Regierung hatten wir ja schon. Es ist der Union zuzutrauen, dass sie einiges besser macht und einige der verheerenden Maßnahmen, die die hAmpelregierung eingeführt hat, rückgängig macht. Vermutlich aber werden weiterhin Milliarden unnötig und sinnlos in Krieg, Migration, sinnlose Verwaltungs- und Propagandaeinrichtungen, usw. fließen, denn dafür sind auch Interessen vorhanden, auf die ich hier nicht näher eingehe. Besser würde es mit der AfD, von der zu erwarten wäre oder zu erwarten ist, dass sie mehr von dem rückgängig macht, was die Ampel-Regierung unter Olaf Scholz „auf den Wech (Olafsprache) gebracht hat“. Das würde Deutschland zunächst vor dem Fortgang des raschen Absturzes retten. Aber selbst das würde nicht reichen, um Deutschland längerfristig wieder auf den richtigen Weg zu bringen. In der Vergangenheit wurde so viel falsch gemacht oder versäumt zu machen, so viel gepfuscht, dass es dazu Jahrzehnte bräuchte um sich davon zu erholen, vorausgesetzt, dass Maßnahmen nicht nur "auf den Wech gebracht" würden, sondern die notwendigen Maßnahmen, auf den richtigen Weg, zu vernünftigen Zielen. Glauben Sie mir, Deutschland fährt immer noch wie die auf der Titanic und was unseren Kapitänen an Gefahr bewusst ist, ist immer noch nur ein Zehntel oder sogar weniger. Es läuft halt alles über ein relevantes Wissen und von dem wollen sie nichts wissen und drehen sich weiter "im engen Zirkeltanz, wie junge Katzen mit dem Schwanz" (Goethe in seinem Faust). 1 Unter Mehrheit versteht man "in unserer Demokratie" mehr als die Hälfte (also mehr als 50%) aller Stimmen und nicht die Partei, die die meisten Stimmen erhalten hat! Damit schafft sich "unsere Demokratie" Probleme, die sie nicht haben wollte und die der Logik (folgerichtiges Denken) des gesunden und normalen Menschenverstands widersprechen. Denn bei dieser Festlegung kann es sein, dass die Partei, die von der Mehrheit (die meisten Stimmen erhalten hat) gewählt wurde, nicht in die Regierung kommt, weil sie von den anderen Parteien, durch eine Art Cliquenbildung, die sie Koalition nennen, ausgeschlossen wird. Diese Unlogik beseitigt unsere Demokratie nicht, sondern schafft, wie vorher gesagt, sich neue Probleme, indem sie zwecks Regierungsbildung die vom Volk gewählte Mehrheit (Partei die die meisten Stimmen erhalten hat) missachtet und eine Cliquenbildung vorausschickt, um so eine unechte Mehrheit von 50% der Wählerstimmen zusammen zu bekommen, selbst wenn dabei die Partei, die von der echten Mehrheit gewählt wurde, dabei nicht in die Regierung kommt. Dadurch wird dann nicht selten die Partei, wie gesagt, die die Mehrheit der Stimmen erhalten hat, geopfert und ein solcher "demokratischer Blödsinn" bleibt bestehen. Eine Folge davon ist dauernder Ärger und Zerstrittenheit, wie wir sie zur Zeit mit der hAmpelmann-Regierung erleben. Fazit: Die Ignoranz des besseren Wissen und des folgerichtigen Denkens hat ihren Preis, wie ihn uns z.B. die Ampel abverlangt hat und noch abverlangt. "Vernunft wird Unsinn, Wohltat Plage"; "Verwirrende Lehren zu verwirrtem Handeln, walten über der Erde", usw. (Goethe, immer noch aktuell und in mancher Beziehung sogar aktueller denn je.) D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
08. Oktober 2024, 10:12 |
|||
Wirkungsgrad Null - eine Verbrennungsmaschine die alles verbrennt, aber niemanden wärmt |
|||
|
DiP - Das ist Psychologie!
Im Internet kann man lesen: Tagesanbruch Brutal bis zum Umfallen Meinung Von Florian Harms Aktualisiert am 08.10.2024 - 08:36 Uhr Lesedauer: 6 Min Kevin Kühnert und Ricarda Lang im Bundestag (Archivbild). (Quelle: imago images) Guten Morgen, liebe Leserin, lieber Leser, harte Jobs gibt es viele. Bauarbeiter ist ein kräftezehrender Beruf, Krankenschwester auch. Koch und Kellner, Notfallärztin, Lehrerin und viele andere sind es ebenfalls. Einer der anstrengendsten Berufe ist Politiker, selbst wenn manche Leute das nicht glauben. Wer ein Amt oder Mandat erringt, wird in der Regel nicht schlecht bezahlt, stimmt schon. Aber was man dafür leisten muss, ist oft brutal. Der gewöhnliche Alltag eines Berufspolitikers liest sich zum Beispiel so: 5 Uhr aufstehen, Medienlektüre, dann das erste Radio-Interview, anschließend Telefonkonferenz mit Parteifreunden. usw. Vormittags Ausschusssitzungen, Gespräche mit Firmen, Verbänden oder Kabinettsmitgliedern. Aktenstudium und zwischendurch Telefonate. SMS, WhatsApp-Nachrichten und Eilmeldungen kommen im Minutentakt. usw. . Was man da über sich liest, kann den stärksten Kerl mental umhauen. Auch als Journalist muss man allerhand ertragen, aber was Politiker abbekommen, wünscht man seinem ärgsten Feind nicht – erst recht, wenn sie unkonventionelle Ansichten vertreten oder ein auffälliges Aussehen besitzen. Kein Wunder, dass dann manche an Körper oder Seele (oder beidem) erkranken. Kein Wunder auch, wenn mancher Politiker nach jahrelanger Rosskur die Entscheidung fällt, sich das nicht länger anzutun. Erst recht, wenn der erhoffte Erfolg ausbleibt. Schlussfolgerung : Viel Aufwand und kein Erfolg (sprich: kein Nutzen)! Diese Menschen - wie Kevin, Annalena, Ricarda, usw. - machen sich das Leben schwer, anderen Menschen auch und Deutschland kaputt. Sie müssen einem "Leid tun", wie sie meinen, so vieles Gutes zu tun, aber sich dabei irren. Sie betreiben einen immensen Aufwand und es kommt dabei nicht das heraus, was man erwartet, und machen dabei alles schlimmer als es ist. Das ist wie eine Verbrennungsmaschine (Heizung, Heizanlage) die zum Heizen gebaut ist, die alles verbrennt, aber niemanden wärmt. Ihr Wirkungsgrad ist Null, was heisst, dass alle Energie die hineingesteckt wird, wird nicht dem Ziel und Zweck zugeführt. In Anlehnung an Olaf Scholzens "auf den Wech gebracht", müsste man sagen, "nicht auf den richtigen Wech gebracht" oder sagen: "das Falsche auf den Wech gebracht". Möglicherweise steckt hinter Kühnerts Rücktritt eine solche oder ähnliche ("gefühlte") "Einsicht", die er aber nicht bewusst als Grund seines Rücktritts erleben und somit angeben kann, und folglich nur Erklärungen abgibt, die, diese eigentlichen Ursachen verschleiern und verdrängen. Eine solche Betrachtung gilt nicht nur für einzelne Menschen, sondern sie gilt auch für große Organisationen mit vielen Menschen, wie z.B. die deutsche staatliche "Fernsehgesellschaft" (die sich öffentlich-rechtliche nennt), also die mit Zwangsgebühren betriebene staatliche Anstalt mit einem Umsatz von 10 Milliarden; die EU; die UNO (UN, VN); die NATO (NordAtlantische TerrorOrganisation); usw. D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
27. September 2024, 17:41 |
|||
Alice Weidel - beste Voraussetzungen (Fähigkeiten) |
|||
|
Im Internet kann man lesen:
Einigung mit Chrupalla Alice Weidel wird Kanzlerkandidatin der AfD Von t-online, dpa, jse, tos Aktualisiert am 27.09.2024 - 17:18 Uhr Lesedauer: 1 Min Die Entscheidung ist gefallen: Alice Weidel soll die AfD in den Bundestagswahlkampf führen – als Kanzlerkandidatin. Von den zur Zeit möglichen Kandidaten aller Parteien bringt Alice Weidel die besten Voraussetzungen mit: gute Schulbildung (Gymnasium, Abitur); Ausbildung (Berufsausbildung mit Hochschulabschluss); Berufs- Lebenserfahrung auch im Ausland und damit einen entsprechend erweiterten Horizont; erst mit 34 Jahren (2013) in die Politik! D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
10. September 2024, 11:51 |
|||
Ekelhaftes Erstes Deutsches Staats-Fernsehen (ARD) |
|||
|
Im Internet kann man lesen:
"Jetzt hören Sie mal auf" Plötzlich platzt es aus Wagenknecht heraus Von Charlotte Zink Aktualisiert am 09.09.2024 - 08:36 Uhr Lesedauer: 4 Min Personenkult, Reichsbürger-Rhetorik und Russland-Nähe: Bei "Caren Miosga" hat Sahra Wagenknecht auf gleich mehrere ernste Vorwürfe reagiert. Am Sonntagabend hat "Caren Miosga" die Partei in den Fokus gestellt, die in Thüringen und Sachsen bald eine wichtige Rolle bei der Regierungsbildung spielen könnte: das Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW). "Ist mit Ihnen ein Staat zu machen, Frau Wagenknecht?", lautete die Themenfrage des Abends. Auf der Suche nach einer Antwort nahm Miosga die Parteivorsitzende Sahra Wagenknecht ordentlich in die Mangel. Statt um politische Inhalte kreisten ihre Fragen dabei erst einmal um das Thema Personenkult. Deutschland durchpolitisiert und entsprechend fehlgeleitet ("von einem bösen Geist, dem Staatsteufel"? Dieser Artikel zeigt deutlich, wie einseitig unser Fernsehen politisiert und von seinen laut Gründungsvertrag festgelegten Aufgaben abgerückt ist. Das Fernsehen hat sich zu einer für Deutschland gefährlichen Propagandaanstalt der Regierenden entwickelt. Die Regierenden sind nicht nur Auftraggeber, sondern sogar Mittäter. Das ARD ist in der Hauptsache nur noch eine Interessengemeinschaft des Bösen, die nur sich selber dient, - eine "Mehpistohpelesbande" im Auftrag böser Regierungen - wofür sie sich mit Zwangsgebühren finanzieren lässt, denn freiwillig würde kein ehrenhafter Bürger diese mit einem Cent unterstützen. Frau Wagenknecht muss sich die Frechheit von einer Caren Miosga anhören, die nur mit der Fortsetzung ihrer Karriere bei der ARD zu erklären ist. Dafür ein Pfui der Caren und ein Pfui dem politischen ARD. Diese Holzköpfe von der ARD können nicht einmal so weit denken, um zu erkennen, dass sie das schlechteste Beispiel und Vorbild abgeben und damit Deutschland schaden. Sie lassen sogenannte Experten auftreten, die keine sind und verbreiten damit Irrtümer, die eine Gefahr für Deutschland geworden sind, immer sind und immer sein werden. Das gilt für Wissenschaftler, Ökonomen, Psychologen, Pfarrer die als Komödianten und Schwätzer in Bundespräsidentenrollen auftreten, usw. Vielleicht gibt es doch einen Mephistopheles der da mitmischt? Nicht verzagen, den David fragen, der Philosoph David Precht weiß das sicherlich - weiß er doch alles .... besser ! D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
07. September 2024, 13:00 |
|||
Deutsche Demokratie ignoriert Mehrheit der Wähler |
|||
|
Kurz gefasst:
Die deutsche "Demokratie" lässt das Volk Parteien wählen, um nachher zu sagen: Ätsch, sofern ihr nicht mehr als die Hälfte der Stimmen (die wir "absolute Mehrheit" nennen) einer Partei gegeben habt, interessiert uns eure Mehrheit nicht, wir bilden eine neue Mehrheit, die eure Mehrheit ignoriert. Diesen Vorgang nennen die "Demokraten" Koalitionsbildung, was im Grunde einer Cliquenbildung entspricht. Cliquenbildung schon deswegen, weil hiermit eine Regierung zunächst nach den Interessen der beteiligten Politiker gebildet wird. Denn bei diesem Vorgang kommt es nicht selten vor, dass die Partei, die von der Mehrheit der wählenden Bürger (z.B. 33%, folgende Parteien z.B. 30%, 22%, 7%, usw.) gewählt wurde (also die meisten Wählerstimmen erhalten hat), selbst nicht in der Regierung kommt, was völlig schwachsinnig und absurd ist. Auch ist ein solches Ergebnis ein Betrug an den Wählern, die einer Partei die Mehrheit der Stimmen gegeben haben. Betrug ist die Folge ungerechten Handelns, das die Nachteile und Vorteile einseitg verteilt und deshalb immer zu dem führt, was man Ungerechtigkeit nennt und zu Unruhe führen muss. Ebenso schlecht ist es, wenn eine Partei die zweitmeisten Stimmen erhalten hat und durch die sogenannte Koalitionsbildung Parteien mit noch weniger Stimmen den Vorzug geben muss. Wie sollte es sein? Logisch (folgerichtig) sollte in die Regierung zuerst die Partei, die von den meisten (der Mehrheit) der Wähler gewählt wurde. Im Beispiel 33%. Jetzt kann man festlegen, dass in der Regierung mindestens 50% der Wählerstimmen vertreten sein sollen. Dann nimmt man die Partei hinzu, die die zweitmeisten Wählerstimmen erhalten hat. Im Beispiel die mit 30% der Stimmen gewählte Partei, was dann zusammen 63% ergibt. Man kann auch sagen, wir wollen eine Regierung die von mindestens 70% der Wähler gewählt wurde. Dann nimmt man die Partei hinzu, die die drittmeisten Wählerstimmen erhalten hat. Im Beispiel die mit 22% der Stimmen gewählte Partei, was zusammen 85% ergibt. Beispiel der Regierungsbildung unter Ausschaltung der "zweitstärksten" Partei zugunsten der dritt- und viertstärksten Partei sei die Bundestagswahl 2021 Das Ergebnis vor der Koalitionsbildung in % war: SPD 25,57 Union 24,2 Grüne 14,7 FDP 11,4 dann AfD. Normal wäre gewesen SPD + Union + Grüne bilden die Regierung anstatt wie jetzt SPD+Grüne+FDP! 2021 hatten SPD+Grüne+FDP eine Clique (genannt Regierung) gegen die CDU gebildet! Das Ergebnis ist bekannt: eine Katastrophe für Deutschland! Denn wäre die CDU nicht ausgecliqut worden, wäre manches anders gekommen. Das Unheil wäre nicht so stark ausgefallen. Die Grünen hätten weniger Bedeutung wenn die Union mit dabei wäre. Bedeutendste Ministerien wären normal nicht an die Grünen gegangen und die katastrophalen Folgen durch Habeck und Baerbock wären uns erspart geblieben. Die FDP wäre gar nicht in der Regierung und das kriegstreibende Ungeheuer mit dem Vierfachnamen hätte weniger zu sagen. Vermutlich wäre auch keine Ministerbesetzung nach Quoten halb Männlein-halb Weiblein a la Scholz (alias Oläffle) erfolgt, bestehend aus 8 Ministerinnen und 8 Minister, mit zusätzlichen katastrophalen Folgen für Deutschland durch unqualifiziertes Handeln. Mit den Frauenquoten betreiben sie eine Auslese (Selektion) der Schlechteren, weniger Fähigen, Minderwertigen im Sinne von minderqualifiziert und schaden Deutschland, dem deutschen Bürger und deutschen Volk! Würde man also logisch verfahren wie gezeigt, wäre das gerechter und man würde sich auch die vorparlamentarische RAUFEREI bis zur Koalitionsbildung (Cliquenbildung zwecks Regierungsbildung) ersparen und es verbliebe dann nur noch die parlamentarische RAUFEREI (die Regierungsbildung) danach! Aber so praktisch und folgerichtig hat die deutsche Demokratie bisher nicht gedacht und gehandelt, wozu noch Zeit bleibt, denn die Geschichte von "Irrtum und Gewalt" (Goethe) ist leider noch nicht zu Ende. D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
|
02. September 2024, 22:21 |
|||
"Nach Wahl-Klatsche im Osten" SPD-Esken gerügt |
|||
|
Im Internet kann man lesen:
Nach Wahl-Klatsche im Osten "Es reicht": SPD-Ministerin will Esken nicht mehr in Talkshows Von t-online, jse Aktualisiert am 02.09.2024 - 18:07 Uhr Lesedauer: 2 Min Parteichefin Saskia Esken erklärte am Wahlabend, die Sozialdemokraten müssten mehr reden, "werben, erklären, nach draußen gehen". Die Brandenburger Finanzministerin Katrin Lange fordert jetzt von der Parteispitze das Gegenteil. "Es ist unerträglich" Es sei "schon einiges gewonnen, wenn bestimmte Leute grundsätzlich nicht mehr an Talkshows teilnehmen würden", sagte Lange der "Bild"-Zeitung. "Es ist nämlich unerträglich." Mein Kommentar Aber: Die Talkshows leben von dem niedrigen Niveau, das auch Saskia Esken mitbringt, das sind sozusagen die Stars und Stammgäste von Lanz und Co. Allgemein gilt, dass man vom Aussehen her Menschen "psychologisch" nicht beurteilen kann. Bei Saskia Esken aber meine ich immer, ihr die Dummheit anzusehen. D.G.W. |
|||
|
|||
|
|
|||
| Seite 1 von 14 |